3DCG用PCの選び方｜レンダラーで正解が変わる、ZBrushはGPUを使わない

2026年9月3日2026年9月20日

3DCG用のPCは、使うソフトとレンダラーで正解が変わります。

「3DCGならハイエンドGPU」と一括りにすると、予算の使い方を間違えます。

用途ごとの基本指針は次の通りです。

GPUレンダラーを使うならVRAM、CPUレンダラーならコア数、ZBrush中心ならGPUはほぼ不要です。

この3つで、必要な構成がまったく違ってきます。

まず自分がどれに当てはまるか確認する

使い方	最優先で確保するもの	理由
GPUレンダラーを使う（Redshift、Octane、Cycles等）	VRAM容量	シーンがVRAMに載らないと破綻する
CPUレンダラーを使う（Arnold、V-Ray CPU等）	CPUのコア数	コア数がそのままレンダリング時間になる
ZBrush中心	CPUのクロック×コア数とメモリ	GPUを使わない設計
モデリング・アニメーションが中心	メモリとビューポート性能	レンダリングは頻度が低い

ここを決めずに買うと、使わない性能に予算を払うことになります。

これは3DCGで最も見落とされている点です。

ZBrushはビューポートの描画もレンダリングも、すべてCPUで処理します。

グラフィックカードの3D描画機能を使わない設計になっています。

つまりZBrushのためにハイエンドGPUを買っても、動作は速くなりません。

予算はCPUとメモリに回してください。

公式でも案内されている指標として、「クロック × コア数」で比較すると判断しやすくなります。

クロックだけ、コア数だけを見ても判断できません。

両方を掛け合わせた値で比べてください。

メモリも大量に使います。

数百万ポリゴンのモデルを扱うなら16GBが最低ラインで、他のソフトと併用するならさらに容量が必要です。

作業用ドライブには100GB程度の空きを見ておいてください。

RedshiftやOctaneといったGPUレンダラーは、CPUレンダリングと比べて圧倒的に速いのが利点です。

CPUで1時間かかるレンダリングが、10〜15分で終わることもあります。

ただし前提条件があります。

シーンがVRAMに収まることです。

高解像度のテクスチャや大量のポリゴンでVRAMを超えると、速度が大きく落ちるか、描画できなくなります。

最近のGPUレンダラーは、VRAMを超えた分をメインメモリから読み出す仕組みを持っています。

そのおかげでエラー落ちはしにくくなりましたが、速度は落ちます。

VRAMに収まる範囲で作業するのが理想です。

Arnold（Mayaの標準レンダラー）やV-Ray CPUは、コア数を増やすほどレンダリング時間が短くなります。

GPUレンダラーより遅いものの、メモリの制約が緩く、大きなシーンを扱いやすいのが利点です。

コア数の多いCPUに投資する価値があるのは、この使い方をする場合だけです。

GPUレンダラー中心なら、コア数より単体性能とVRAMを優先してください。

3DCGは、他の映像制作よりメモリを多く使う分野です。

高解像度テクスチャ、大量のポリゴン、シミュレーションのキャッシュがすべてメモリを消費します。

迷ったら32GB、業務なら64GBを基準にしてください。

デスクトップなら後から増設できるので、まず32GBで始めるのも合理的です。

同じ予算でも、使い方によって最適な配分が変わります。