ChatGPT（OpenAI）・Claude（Anthropic）・Gemini（Google）のAPI料金を、同じ基準で比較しました。
最も安い提供元はモデルと処理条件で変わります。
同じトークン数の料金比較と、同じ仕事を実行したときの実費は分けて考えてください。
ただし3社でトークンの算出方法が異なるため、単価の比較だけでは実際の請求額を見誤る恐れがあります。
入力・出力のトークン数を揃えた仮定の月額も計算しています。
9月・10月の異なる表が混在していたため、本文の比較表と試算を今回照合したモデルへ統一しました。
網羅的な性能順位や実際の請求額を示すものではありません。
2026年10月27日確認：モデル別のAPI単価
以下は各社APIへ直接アクセスする場合の掲載価格です。
クラウド事業者経由、地域指定、高速処理、長い入力、音声・画像生成、追加ツールには別料金があり得ます。
比較対象の単価を100万トークンあたりで示します。
キャッシュ書き込み・保管・検索等の追加費用は含めません。
Haiku 5.5は入力10万トークン以下、掲載するOpenAIモデルはStandard・入力27万2,000トークン以下の単価です。
この境界は月間の合計ではなく、各リクエストの入力トークン数で判定します。
たとえばGPT-6.1 solは入力27万2,000トークンを超えると、100万トークンあたり入力$4・出力$15・キャッシュ読み出し$0.20になります。
各モデルの長さ条件を超える場合は、長文向けの料金を公式表で確認してください。
| 提供元・モデル | 入力 | 出力 | キャッシュ読み出し | 主な適用条件 |
|---|---|---|---|---|
| Claude Fable 5.1 | $10 | $50 | $0.25 | 標準処理 |
| Claude Opus 5.5 | $4 | $20 | $0.20 | 標準処理 |
| Claude Sonnet 5.5 | $2 | $10 | $0.10 | 標準処理 |
| Claude Haiku 5.5 | $0.10 | $0.50 | $0.01 | 入力10万以下。超過時は入出力とも5倍 |
| GPT-6 astra | $10 | $50 | $1.00 | Standard・短いコンテキスト |
| GPT-5.6 sol | $4 | $20 | $0.40 | 販促価格は少なくとも2026年11月21日までとの記載 |
| GPT-6.1 sol | $2 | $10 | $0.10 | Standard・短いコンテキスト |
| GPT-6 luna | $0.10 | $0.50 | $0.01 | Standard・短いコンテキスト |
| Gemini 3.8 Flash | $0.75 | $3.75 | $0.075 | 2027年1月1日から$1.50／$7.50／$0.15 |
| Gemini 3.5 Flash-Lite | $0.30 | $2.50 | $0.03 | Standard。保管料は別途 |
出典：Claude Platform Docsの料金ページ、OpenAI APIの料金ページ（標準・短いコンテキスト）、Gemini APIの料金ページ。
比較対象は公式料金表に掲載されたモデルの一部で、各社の全モデルを網羅した一覧ではありません。
Gemini 3.1 Pro Previewは入力20万トークン以下で入力$2・出力$12・キャッシュ$0.20、Gemini 2.5 Flash-Liteはテキスト等の入力$0.10・出力$0.40・キャッシュ$0.01を再確認しています。
以下のモデル区分は比較を読みやすくするための便宜的なものです。
同じ区分でも性能・対応機能・提供条件が等しいとは限りません。
同じ条件で再試算した月額
本文の試算と同じ条件（月1万件、1件あたり入力3,000トークン・出力500トークン、合計で入力3,000万・出力500万トークン）を、最新の単価に当てはめた結果です。
これは入力単価×30＋出力単価×5の単純計算です。
出力は課金対象の推論トークンを含めて500万と仮定し、キャッシュ、ツール呼出し、保管、税、為替、再試行の費用は含めません。
APIを実行した請求実績ではありません。
| モデル | 入力の費用 | 出力の費用 | 月額 |
|---|---|---|---|
| Claude Sonnet 5.5 | $60.00 | $50.00 | $110.00 |
| GPT-6.1 sol | $60.00 | $50.00 | $110.00 |
| Gemini 3.8 Flash | $22.50 | $18.75 | $41.25 |
| Claude Haiku 5.5 | $3.00 | $2.50 | $5.50 |
| GPT-6 luna | $3.00 | $2.50 | $5.50 |
| Gemini 3.5 Flash-Lite | $9.00 | $12.50 | $21.50 |
軽量モデルでは、今回確認した範囲では Claude Haiku 5.5 と GPT-6 luna が、Gemini 3.5 Flash-Lite より安くなっています。
ただしGemini 2.5 Flash-Liteなら同じ試算で$5.00です。
軽量帯全体について、特定の1社が必ず最安とは言えません。
価格帯ごとの料金比較
確認したモデルを比較しやすい組合せで示します。
区分は性能の同等性を保証するものではありません。
金額はすべて100万トークンあたりのUSDです。
高価格帯モデルとの比較
| モデル | 入力 | 出力 | キャッシュ読み出し |
|---|---|---|---|
| Claude Fable 5.1 | $10 | $50 | $0.25 |
| GPT-6 astra | $10 | $50 | $1.00 |
| Gemini 3.1 Pro Preview | $2 | $12 | $0.20 |
Gemini 3.1 Proは20万トークンを超えると、入力$4・出力$18に上がります。
Fable 5.1のキャッシュ読み出しは入力単価の2.5%です。
ただし絶対額は$0.25で、この表のGemini 3.1 Pro Previewの$0.20より高く、割引率と最安単価は同じ意味ではありません。
主力モデル
| モデル | 入力 | 出力 | キャッシュ読み出し |
|---|---|---|---|
| Claude Opus 5.5 | $4 | $20 | $0.20 |
| GPT-5.6 sol | $4 | $20 | $0.40 |
| Gemini 3.8 Flash | $0.75 | $3.75 | $0.075 |
この表の3モデルではGemini 3.8 Flashの入出力単価が低くなっています。
中位モデル
| モデル | 入力 | 出力 | キャッシュ読み出し |
|---|---|---|---|
| Claude Sonnet 5.5 | $2 | $10 | $0.10 |
| GPT-6.1 sol | $2 | $10 | $0.10 |
| Gemini 3.8 Flash | $0.75 | $3.75 | $0.075 |
この組合せではSonnet 5.5とGPT-6.1 solが同じ単価、Gemini 3.8 Flashが低い単価です。
必要な精度や処理量も合わせて比較してください。
軽量モデル
| モデル | 入力 | 出力 | キャッシュ読み出し |
|---|---|---|---|
| Claude Haiku 5.5 | $0.10 | $0.50 | $0.01 |
| GPT-6 luna | $0.10 | $0.50 | $0.01 |
| Gemini 2.5 Flash-Lite | $0.10 | $0.40 | $0.01 |
分類や要約などの定型処理では、軽量モデルで必要な精度を満たすか少量のデータで評価します。
この表ではHaiku 5.5とGPT-6 lunaの入力単価がGemini 2.5 Flash-Liteと同じ$0.10で、出力は$0.50対$0.40です。
同一条件における試算額
問い合わせ対応のチャットボット運用を想定して試算します。
月間1万件、1件あたり入力3,000トークン・出力500トークンと仮定します。
月間の合計トークン数は、入力3,000万トークン、出力500万トークンとなります。
| モデル | 入力の費用 | 出力の費用 | 月額 |
|---|---|---|---|
| Claude Sonnet 5.5 | $60.00 | $50.00 | $110.00 |
| GPT-6.1 sol | $60.00 | $50.00 | $110.00 |
| Gemini 3.8 Flash | $22.50 | $18.75 | $41.25 |
軽量モデルを採用することで、運用費用をさらに抑えられます。
| モデル | 月額 |
|---|---|
| Claude Haiku 5.5 | $5.50 |
| GPT-6 luna | $5.50 |
| Gemini 2.5 Flash-Lite | $5.00 |
表の単純試算では、選ぶモデルにより$5.00〜$110.00です。
同じ仕事で同じトークン数・精度になることを保証する比較ではありません。
あらかじめモデルを固定せず、要件として必要な精度から逆算して選定することで運用費用の最適化が可能です。
単価だけで比較してはいけない理由
3社でトークンの算出ロジックが異なります。
同一の日本語テキストを入力した場合でも、課金対象となるトークン数は一致しません。
Claudeの公式資料にも、トークナイザの世代差に関する注意があります。
Claude 4.7以降等の新しいトークナイザでは、以前のトークナイザと比べ同じテキストが約30%多くなると説明されています。
内容や処理条件で増加率は変わり、OpenAIやGeminiより常に30%多いという意味ではありません。
他社との費用差を求めるために、Claudeのトークン数へ一律1.3倍を掛ける計算はできません。
それぞれのモデルで実データのusageを確認してください。
正確に比較する場合は、公表単価だけでなく実際の運用データを用いて課金額を計測してください。
各社のAPIレスポンスには、処理ごとに消費されたトークン実数が返却されます。
少量のデータで事前検証を行ったうえで、本番環境の総量を見積もる運用が確実です。
費用を抑える3つのアプローチ
1. プロンプトキャッシュを活用する
共通の入力でキャッシュがヒットすると読み出し単価が下がります。
最小長や一致条件などがあり、同じ内容を送れば必ず適用されるとは限りません。
| 書き込み | 読み出し | |
|---|---|---|
| Claude | 基本入力の1.25倍（5分）／2倍（1時間） | Fable 5.1は2.5%、Opus/Sonnet 5.5は5%、Haiku 5.5は10% |
| OpenAI | 掲載GPT-6系では30分1.25倍／12時間2.5倍の書込価格あり | GPT-6.1 solは5%、GPT-6 astra/lunaは10% |
| Gemini | 明示キャッシュの保管料は別途 | 掲載モデルでは基本入力の10% |
Geminiの明示キャッシュでは、保管時間に応じた費用も確認します。
Gemini 3.8 Flashの保管料は100万トークン・1時間あたり$0.50です。
2027年1月1日から$1.00になる予定も掲載されています。
頻繁に再利用しないデータを保持し続けた場合、かえって総コストが増加するケースがあるため注意が必要です。
2. バッチ処理APIを活用する
掲載モデルの対象Batchでは、通常の入出力トークン単価の半額となる例が確認できます。
すべてのモデル・ツール・保管料を一律50%引きにできるわけではありません。
夜間に実行する一括分類や、蓄積されたログの要約など、リアルタイム性を伴わないバッチ用途に適しています。
Sonnet 5.5やGPT-6.1 solの$110という入出力だけの試算なら、対象Batch単価では$55です。
追加費用や処理条件は別途確認してください。
結果返却まで時間を要するため、即時対話型のアプリケーションには適用できません。
3. 無料枠を活用する
Gemini APIには対象モデルの無料利用枠があります。
利用条件や上限、データ利用条件を確認してください。
恒久的な提供を保証するものではありません。
今回確認したGemini 3.8 Flash、3.5 Flash-Lite、2.5 Flash-Liteの料金表には無料枠があります。
Pro系など無料枠のないモデルもあります。
プロトタイプ開発や個人用途の開発規模であれば、無料枠の範囲内で運用を完結できる場合もあります。
ClaudeやOpenAIの初回登録で、全員に必ず無料クレジットが付くとは限りません。
キャンペーン、対象契約、アカウントに表示される条件を確認してください。
チャット製品の無料プランや定額契約と、APIの無料枠・従量課金は区別してください。
あなたはどっち？用途に合わせたモデル選びの判定フロー
料金だけでなく、処理量と求める精度から逆算して選びます。
- 複雑な推論や長時間の作業を試したい：Claude Fable 5.1やGPT-6 astraなどを同じ課題で比べます。入力$10・出力$50で同水準です。
- 主力として毎日使う：中位〜主力モデルを、自分の処理で試して比べます。単価が近くても、トークンの数え方で請求額は変わります。
- 分類・要約・抽出を大量に回す：軽量モデルを比べます。最新の単価では、Claude Haiku 5.5とGPT-6 lunaが入力$0.10・出力$0.50です。
- 同じプロンプトを繰り返し使う：キャッシュ読み出しの単価を比べます。通常の入力より大きく安く設定されています。
- 価格改定の予定を確認したい：Gemini 3.8 Flashは、2027年1月1日から入力$1.50・出力$7.50に改定されると公式ページに記載があります。
用途別モデル選定の目安
| 用途・要件 | 比較する候補・条件 |
|---|---|
| 安く大量に処理 | Haiku 5.5・GPT-6 luna・Gemini 2.5 Flash-Lite等で実測 |
| 分類・要約・抽出 | 軽量モデルの精度・再試行率を比較 |
| 対話アプリ | Gemini 3.8 Flash等で応答速度と品質も比較 |
| 長文の繰り返し | キャッシュ読み出しに加え書込・保管・入力長別料金を比較 |
| コード・複雑な推論 | Opus 5.5・GPT-6.1 sol等を同じ課題で評価 |
| 無料で試す | Geminiの対象モデル。利用上限・データ条件も確認 |
比較表の単価だけで提供元を決めず、対応機能・上限・必要な出力品質も合わせて選んでください。
ただしAPI利用料は、システム全体の運用コストにおける一部分に過ぎません。
プロンプトの試行回数、意図しない出力による再実行、要件を満たすための追加実装工数まで含めると、トータルコストの優劣が逆転する場合があります。
安価だが精度の劣るモデルで複数回再試行するよりも、高価格帯の高性能モデルで1回で処理を完了させるほうが経済的な場合もあります。
コーディング支援エージェント（Codex・Antigravity・Claude Code）の機能比較については、以下の記事を参照してください。
よくある質問：LLM APIの料金比較で迷ったときのチェックリスト
3社のうち、どこがいちばん安いですか？
使うモデルの帯によって変わります。
2026年10月27日に確認した範囲では、軽量帯の入力単価は Claude Haiku 5.5 と GPT-6 luna が$0.10で、Gemini 3.5 Flash-Lite（$0.30）より安くなっています。
Gemini 2.5 Flash-Liteも入力$0.10で、出力は$0.40です。
世代や機能が異なるため、料金だけで性能の同等性は判断できません。
単価が同じなら、請求額も同じですか？
同じとは限りません。
3社でトークンの算出方法が異なるため、同じ日本語でも課金対象のトークン数は一致しません。
約30%というClaudeの説明は以前のトークナイザとの比較で、他社より一律30%多いという意味ではありません。
各モデルのusageを測って見積もります。
プロンプトキャッシュを使うと、どのくらい安くなりますか？
キャッシュ読み出しの単価は、通常の入力より安く設定されています。
たとえばClaude Sonnet 5.5は、入力$2に対して、キャッシュ読み出しが$0.10です。
Gemini 3.8 Flashの料金は、今後変わりますか？
公式ページでは、2026年12月31日までは入力$0.75・出力$3.75、2027年1月1日からは入力$1.50・出力$7.50と案内されています。
この記事の表の価格は、いつ時点のものですか？
本文の料金表は2026年10月27日に再照合したものへ統一しています。
標準処理、入力長、モダリティなどの条件は本文を確認してください。
改定予定や提供条件は公式料金ページを優先してください。
掲載モデルすべての実利用可否を、個別アカウントで確認したわけではありません。
契約や予算の判断の前に、必ず公式ページで最新の単価を確認してください。
まとめ
- 最安モデルは入力・出力の割合と対象モデルで変わる
- 主力帯ではGemini 3.8 Flashが入力$0.75・出力$3.75となっており、Claude Opus 5.5（$4／$20）と大きな価格差がある
- Gemini 3.8 Flashは2027年1月1日に約2倍への料金改定が予告されている
- Claudeの約30%増は以前のトークナイザとの比較。他社比較では各モデルのusageを実測する
- 対象Batchの入出力は半額の例がある。ツールや保管等は別計算
- キャッシュは読み出し単価だけでなく、書き込み・保管費用とヒット条件を比較する
- Geminiの対象モデルに無料枠がある。登録特典はアカウント条件を確認
各社の料金体系は予告なく改定される場合があります。
料金ページの再照合日は2026年10月27日です。
実際のAPI呼出しや請求明細との照合は今回行っていません。
導入を検討される際は、最新の公式料金ページを併せてご確認ください。
生成AIに関するその他の解説記事は、まとめ一覧より確認できます。
